Ухвала суду № 61599642, 28.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11770/15-ц

Провадження №2/219/767/2016

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

28 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

7 вересня 2016 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у звязку з тим, що обєкт для огляду в призначену експертом дату не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У судове засідання сторони та представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, у звязку неможливістю проведення експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року. У судове засідання викликати сторони, відповідача попередити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик