Постанова № 61599543, 27.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8286/2012

№ 1/219/19/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Полтавец Н.З., рассмотрев апелляционную жалобу прокурора на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.03.2016 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 10, 13, 153 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Овчаренко А.Ф. подана апелляционная жалоба на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.03.2016 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 10, 13, 153 ч. 3 УК Украины.

В соответствии ст. 350 УПК Украины 1960 года, в апелляции указываются:

1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, подающее апелляцию;

3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, который их установил; 4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень документов, прилагаемых к апелляции. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Однако, апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: прокурором при обосновании своих доводов о необходимости изменения или отмены приговора суда первой инстанции не указано ни одной ссылки на листы дела, где находится то доказательство, на которое ссылается апеллянт.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины 1960 года, в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения. Если в определенный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция признается не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины 1960 г., судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу прокурора на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 01.03.2016 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 10, 13, 153 ч. 3 УК Украины, - оставить без движения, разъяснив о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения копии постановления.

В случае неустранения недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба признается не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья Н.З.Полтавець