Справа № 219/6284/16-к
1-кп/219/467/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
за участю прокурора - Наюка Є.О.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42015220750000804 від 12.10.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ст. лейтенанта юстиції Наюка Є.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42015220750000804 від 12.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.407 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 12.07.2016 року, 28.07.2016, 19.08.2016 року, 05.09.2016 року та 26.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання. Повідомлення про направлення судової повістки про проведення підготовчого судового засіданні на 26.09.2016 року за вказаною у обвинувальному акті адресою повернулося до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Крім того, ухвалою суду від 05.09.2016 року призначений привід обвинуваченого у судове засідання на 26.09.2016 року, який не був виконаний.
Прокурор Наюк Є.О. вважав, що проведення судового засідання без участі обвинуваченого неможливо, просив відкласти його проведення та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_1 для безпосередньої участі його у судовому засіданні.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового провадження у розумні строки, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015220750000804 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
на 27 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 27.10.2016 року об 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про застосування приводу до обвинувачених доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Тернопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції (46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,10, тел. чергової частини (0352) 27-11-70).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил Антитерористичної операції ст. лейтенанта юстиції Наюка Є.О.
Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.
Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Тернопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції (46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,10, тел. чергової частини (0352) 27-11-70), та прокурору 3-го відділу військової прокуратури Сил Антитерористичної операції Донецького гарнізону Наюку Є.О. - для виконання, обвинуваченому - для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 61599498, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6284/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: