Постанова № 61599319, 21.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7767/16-п

3/219/2019/20160

П О С Т А Н О В А

про закриття справи

р.

20 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. начальника Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «Бахмутський аграрний союз», мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими згідно з протоколом № 205 серії АА № 737758 від 01.08.2016 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства «Бахмутський аграрний союз» притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, пов`язаного з заниженням податку на додану вартість на суму 20140 грн.).

За даними матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, було виявлено в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз» Артемівською об`єднаною державною податковою інспекцією та зафіксоване в акті перевірки від 16.06.2016 року № 91/14/25099117.

За вимогою ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яке підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка - головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління аудиту Артемівської ОДПІ ОСОБА_2, яка склала протокол №205 від 01.08.2016 року, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Склад адміністративного правопорушення, встановленого ч.1 ст.1631 КУпАП, передбачає наявність податкового повідомлення рішення, яким податковою інспекцією визначається певна сума грошового зобов`язання платника податків у вигляді відповідного податку, який не був сплачений платником податків в результаті порушення порядку ведення податкового обліку.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 документами ПрАТ «Бахмутський аграрний союз» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення за вказаним актом перевірки від 16.06.2016 року № 91/14/25099117.

Тому за вимогою абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України до моменту вирішення Донецьким окружним адміністративним судом згаданої адміністративної справи та набрання за цією справою рішенням суду законної сили зафіксоване в акті документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз» від 16.06.2016 року №91/14/25099117 заниження посадовими особами ПрАТ «Бахмутський аграрний союз» податку на додану вартість на суму 20140 грн. не може бути доказом порушення головним бухгалтером названого підприємства порядку ведення податкового обліку, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

У зв`язку з цим слід визнати передчасним складання протоколу № 205 серії АА № 737758 від 01.08.2016 року відносно головного бухгалтера ПрАТ «Бахмутський аграрний союз» ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Оскільки на протязі розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суду не були надані відомості щодо вирішення Донецьким окружним адміністративним судом вказаної адміністративної справи та станом на 20.09.2016 року строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення згаданого адміністративного правопорушення сплинули, суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 1631,п.7 ч.1 247,283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про закриття справи набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.В.Решетняк