Рішення № 6159900, 05.06.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1606 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2008 p. Стахановський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стаханов справу за позовом

прокурора м.Стаханова, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дзяией

Стахановської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду прокурор зазначив, що з 1997р в полі зору служби у справах дітей знаходиться родина ОСОБА_3, 1961р. народження, яка має малолітнього сина ОСОБА_1, 14.01.2004р. народження, та є щодо сина одинокою матір'ю. В 1998р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо п'ятьох старших дочок. Після визначення долі дітей - контроль за ОСОБА_3 було знято. Але після народження сина ОСОБА_4 в 2004 р. вона знов потрапила під контроль служби. За вказаний період ОСОБА_3 поводиться негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, усунулася від виховання, навчання та розвитку дитини. За місцем мешкання її відвідують особи, які ведуть асоціальний образ життя, зловживають за місцем мешкання дитини алкогольними напоями, вчиняють сварки, на, що скаржаться сусіди. Своєю поведінкою відповідачка створює реальну загрозу життю та здоров'ю сина.

Наприкінці березня 2008р. малолітній ОСОБА_1 пішов з дому та був відсутній 3 дні, однак відповідачка не помітила відсутності вдома чотирирічної дитини та була повідомлена про те, що син знаходиться в притулку для неповнолітніх працівниками міліції. Зазначені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. У зв'язку, з чим прокурор просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина-Бондарчук ОСОБА_2, та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на утримання сина до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахунку коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Додатково пояснила, що у 2007р. прокурор звертався до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, однак, у зв'язку з тим, що відповідачка зобов'язалась змінити своє ставлення до виконання нею батьківських обов'язків, позов за клопотанням прокурора судом було залишено без розгляду. Однак, на теперішній час відповідачка продовжує нехтувати своїми обов'язками щодо виховання та утримання дитини, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник 3-ої особи - Служби у справах дітей Стахановської міської Ради позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважаючи за доцільне, в інтересах неповнолітньої дитини, їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в письмовому висновку Органу опіки та піклування Стахановської міської Ради від 24.03.2008р. З урахуванням того, що батька дитина не має, просила передати дитину під опіку Органу опіки та піклування.

Свідок ОСОБА_5, педагог притулку для неповнолітніх Стахановської міської Ради, в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_1 з 13.03.2008р. по теперішній час перебуває у притулку для неповнолітніх Стахановської міської Ради.

2

Дитину до притулку привели працівники міліції, хлопчик був у дуже запущеному стані, брудний та неохайно одягнений, замкнутий та боязкий. При медичному огляді в нього було встановлено ряд захворювань. За час перебування дитини в притулку його стан суттєво покращився на краще, з ним займаються фахівці, дитина стала веселою та робить успіхи у розумовому розвитку.

Відповідачка в судовому засіданні була відсутня, заяву про слухання справи за її відсутності або заперечення на позов не надала. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на довідковому листі справи № 2-1606/2008. У зв'язку, з чим судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

В попередньому судовому засіданні відповідачка позов не визнала, однак наявність обставин, якими позов обґрунтовано, визнала у повному обсязі. Пояснила, що має 6-х дітей, щодо 4-х, з яких позбавлена батьківських прав. Відомості про батька її сина, ОСОБА_1, в свідоцтві про народження дитини зазначено з її слів. Просить дати їй ще один шанс та не позбавляти батьківських прав, щодо сина ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч, 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в тому числі прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується той факт, що відповідачка у справі є матерю неповнолітнього, ОСОБА_1, 14.01.2004р.народження, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України (а.с.13).

У судовому засіданні ухилення відповідачки від виконання батьківських прав знайшли своє підтвердження у повному обсязі, зокрема підтверджуються письмовими доказами: побутовою характеристикою за місцем її мешкання (а.с.10), згідно з якою відповідач характеризується негативно; матеріалами Стахановського MB УМВС України в Луганській області (а.с.17-18), згідно з якими відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за ухилення від виконання батьківських обов'язків; актами обстеження житлових умов відповідачки, згідно з якими остання веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, квартира

3

знаходиться в антисанітарному стані, умов для життя та виховання малолітньої дитини не створено (а.с.5,8,9); актом дільничного лікаря, згідно з яким відповідачка, створює загрозу для здоров'я та життя свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.7). Висновком Органу опіки та піклування від 24.03.2008р. з гідно, з яким позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітнього ОСОБА_1, 14.01.2004р.народження, є доцільним та таким що буде відповідати інтересам дитини (а.с.4).

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-227, 294, 296 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 164-166,180-183 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Стаханова задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 11.06.1961р. народження позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, 14.01.2004р. народження.

Передати малолітнього ОСОБА_1, 14.01.2004р. народження, під опіку Органу опіки та піклування Стахановської міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_3, яка не працює, мешкає: м.Стаханов, пр.ім.Леніна, 64/19 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на його утримання, щомісячно, починаючи з 10.04.2008р. до досягнення ним повноліття, шляхом перерахування коштів на його особовий рахунок у відділенні Ощадного банку України.

Аліменти в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Луганській області ( ЕДРПОУ 24046662, р/р 31210259700085 в УДК в Луганській області МФО банку 804013 для Стахановського міського суду) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано у строк десять днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.