Рішення № 61598465, 16.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
219/7700/2013-ц
Номер документу
61598465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/7700/2013-ц

2/219/2777/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00680069 від 28 травня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 28 травня 2007 року був укладений кредитний договір № GOXRRX00680069, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5940 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 03 червня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 66836 гривень 26 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом 5940 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 24394 гривні 03 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2955 гривень 56 копійок , пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором а також штрафу відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 29887 гривень 80 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 3158 гривень 87 копійок.

В судове засідання представник позивача не з*явився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 травня 2007 року був укладений кредитний договір № GOXRRX00680069, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5940 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно заяви відповідача № GOXRRX00680069 від 28 травня 2007 року на видачу кредиту позивач надав відповідачу строковий кредит у cумі 5940 гривень 00 копійок на строк 24 місяця з 28 травня 2007 року по 28 травня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 142 гривні 56 копійок та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 990 гривень 00 копійок в обмін за зобов*язання відповідача в поверненні кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Рострочка») ( Стандарт).

Згідно з умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка «) ( « Стандарт «) пунктів 5.1; 5.3; 5.4; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні, при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобов*язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов*язань, передбачених п.п. 5.1; 5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 ( трьох ) років з дня, коли відповідне зобов*язання повинне бути виконане відповідачем.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 03 червня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 66836 гривень 26 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 5940 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 24394 гривні 03 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2955 гривень 56 копійок , пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором а також штрафу відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 29887 гривень 80 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 3158 гривень 87 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 28 травня 2007 року № GOXRRX00680069 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00680069 від 28 травня 2007 року яка складає в сумі 66836 гривень 26 копійок з : заборгованості за кредитом 5940 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 24394 гривні 03 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2955 гривень 56 копійок , пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором а також штрафу відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 29887 гривень 80 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 3158 гривень 87 копійок, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судовий збір у розмірі 668 гривень 36 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00680069 від 28 травня 2007 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № GOXRRX00680069 від 28 травня 2007 року у сумі 66836 ( шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість ) гривень 26 копійок , яка складає з : заборгованості за кредитом 5940 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 24394 гривні 03 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2955 гривень 56 копійок , пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором а також штрафу відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 29887 гривень 80 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 3158 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 668 гривень 36 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддяС. П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 61598465 ?

Документ № 61598465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61598465 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 61598465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61598465, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 61598465, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61598465 відноситься до справи № 219/7700/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/7700/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61598456
Наступний документ : 61598471