Справа № 219/5572/2013-ц
2/219/2099/2013
УХВАЛА
про заочний розгляд справи.
27 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
з участю представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Комунального підприємства БАХМУТ ВОДА до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 555 гривень 85 копійок та судових витрат , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання на неодноразові виклики не зявляється відповідач ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Комунального підприємства БАХМУТ ВОДА до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 555 гривень 85 копійок та судових витрат , розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Букрєй
Судове рішення № 61598405, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5572/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: