Постанова № 61598312, 17.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3773/2013-п

3/219/528/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, працює начальником ПАТ Донецькоблгаз,

Артемівського управління по газопостачанню і газіфікації ,

мешкає Донецька область,м. Артемівськ, вулиця Медвєдєва , будинок 3 ,

НОМЕР_1, виданий Шахтарським МВ УМВС 19 листопада 1997 року

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При перевірці ПАТ Донецькоблгаз Артемівського управління по газопостачанню і газифікації ОСОБА_1 вчинив правопорушення , а саме підприємством надані відомості у податковому розрахунку за формою 1 ДФ, сум доходу нарахованого ( виплаченого ) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2011 року, не у повному обсязі, а саме не невідображені суми доходу, виплачені само зайнятій особі, тобто неповідомлення Артемівську ОДПІ, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, по строку повідомлення 09 лютого 2012 року, станом на 19 квітня 2013 року вказані відомості про доходи громадян до Артемівської ОДПІ не надані, чим порушив п. 176.2б ст.. 176 ПКУ № 2755-VI, від 02 грудня 2010 року, що встановлено актом № 397\22\20317035 від 01.04.2013 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім особистого визнання своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : витягом з акту перевірки № 397\22\20317035 від 01.04.2013 року , висновком з акту перевірки, актом № 397\22\20317035 від 01.04.2013 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй