Постанова № 61598302, 17.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2046/2013-п

3/219/310/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОПДІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює головним бухгалтером ТОВ Глобал Фернічер ,

яка мешкає: м. Артемівськ, Донецької області, вулиця Чехова, будинок № 10,

квартира № 25.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 06 лютого 2013 року № 133\15\31279561 головного бухгалтера ТОВ Глобал Фернічер ОСОБА_1, встановлено правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме : заниження податкового зобов*язання з ПДВ за жовтень, листопада 2012 року у розмірі 70306 гривень та 92107 гривень відповідно, завищення податкового кредиту за жовтень , листопада 2012 року у розмірі 189646 гривень та 24381 гривні відповідно, завищення залишку від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту, за жовтень, листопад 2012 року, який відноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( груденя 2012 року ) у розмірі 29279 гривень та завищено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2012 року у розмірі 150115 гривень, за листопад 2012 року 347161 гривню, чим порушила п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, ст.. 198, п. 200.1,200.4,п.200,14б, ст.. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями .

Раніше за постановою № 3\0503\400\2012 Артемівського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року , ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1ч.1 КУпАП, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.2 КУпАП .

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : актом від 06 лютого 2013 року № 133\15\31279561 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ Глобал Фернічер бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов*язань з ПДВ наступних податкових періодів за жовтень , листопада 2012 року, постановою № 3\0503\400\2012 Артемівського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, оскільки правопорушення було виявлено 06 лютого 2013 року актом позапланової виїзної перевірки № 133\15\31279561 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ Глобал Фернічер бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов*язань з ПДВ наступних податкових періодів за жовтень , листопада 2012 року, суд вважає, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.2 ,247 ч.7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, закрити згідно ст. 247 ч.7 КУпАП ,у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй