Постанова № 61597611, 27.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-а-11860/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбака Г.С.

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у м. Артемівську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 205 грн. 90 коп., посилаючись на те, що відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмита на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.03.2008 р. позивачем було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2008 р. по 11.11.2010 р.

Позивач, просить стягнути надміру виплачені кошти, оскільки в результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки даних через державну податкову інспекцію, встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2009 р. звернулась до управління із заявою про припинення виплати допомоги та надала копію розпорядження міського голови Соледарської міської ради про переривання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років і виходом на роботу на умовах повного робочого часу з 14.09.2009 р. На підставі наданого документу був здійснений перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розраховано суму надміру одержаної допомоги в розмірі 333 грн. 67 коп. за період з 14.09.2099 р. по 30.10.2009 р. Про суму та необхідність повернення надміру одержаних коштів на користь Державного бюджету їй було неодноразово повідомлено в усній та письмовій формі. 17.02.2010 року ОСОБА_1 частково погасила заборгованість у сумі 127 грн. 77 коп. Залишок переплати 205 грн. 90 коп. ОСОБА_1 не повертався.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України суд вирішує справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмита на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.03.2008 р. позивачем було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2008 р. по 11.11.2010 р.

Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 26.11.2010 р. та розпорядження на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до 3-х років від 24.12.2010р. ОСОБА_2 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: з 01.11.2010 р. по 30.11.2010 р. - 506,43 грн., з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. - 521,43 грн., з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. - 540,43 грн., з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. - 559,43 грн. .

Судом встановлено, що в результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки даних через державну податкову інспекцію, встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2009 р. звернулась до управління із заявою про припинення виплати допомоги та надала копію розпорядження міського голови Соледарської міської ради про переривання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років і виходом на роботу на умовах повного робочого часу з 14.09.2009 р. На підставі наданого документу був здійснений перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розраховано суму надміру одержаної допомоги в розмірі 333 грн. 67 коп. за період з 14.09.2099 р. по 30.10.2009 р. Про суму та необхідність повернення надміру одержаних коштів на користь Державного бюджету їй було неодноразово повідомлено в усній та письмовій формі. 17.02.2010 року ОСОБА_1 частково погасила заборгованість у сумі 127 грн. 77 коп. Залишок переплати 205 грн. 90 коп. ОСОБА_1 не повертався.

Внаслідок того, що державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була виплачена з порушенням встановленого порядку по їх виплаті, державі нанесено збиток тим, що бюджетні кошти були використані не за призначенням.

Керуючись ст.ст.6,8,9,10,11,160,161,162,163 КАС України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ, Постановою КМУ "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" від 27.12.2001 р. № 1751, "Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги" затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політика від 21.07.99 р. № 119, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради (р/р 35418017001062, МФО 834016, ОКПО 25953178 в управлінні Держказначейства в м.Артемівську і Артемівському районі у Донецькій області) незаконно виплачені кошти в сумі 205 грн. 90 коп., як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева