Ухвала суду № 61597000, 26.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1201/16-ц Провадження № 22-ц/772/3134/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена 31 серпня 2016 року за відсутності сторін у справі, яка того ж дня була направлена апелянту на вказану нею адресу.

В матеріалах цивільної справи (а.с. 56) міститься розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якої апелянт ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 06 вересня 2016 року, про свідчить підпис.

Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 12 вересня 2016 року.

При цьому, як видно із штампу вхідної кореспонденції Тульчинського районного суду Вінницької області апеляційна скарга подана апелянтом 16 вересня 2016 року, тобто з порушенням строків його оскарження.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків її оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.