Ухвала суду № 61596951, 07.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВІК «Свій дім», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача МП ВКФ «Ставос» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про сумісну діяльність,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року в позові ОСОБА_1 до ТОВ ВІК «Свій дім», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача МП ВКФ «Ставос» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про сумісну діяльність було відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки остання не в повному обсязі оплачена витратами за ІТЗ та судовим збором.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 розмір ІТЗ становить 120 грн., апелянтом сплачено лише 37 грн.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» судовий збір становить 25 грн. 50 коп., апелянтом сплачено лише 8 грн. 50 коп.

За таких обставин апелянту слід надати строк для надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 220500000; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.) та 17 грн. судового збору належному місцевому бюджету в оригіналі платіжного документа (отримувач: міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 Р/р 31412537700002).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовими витратами, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 цього кодексу, а саме, залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 липня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: М.В. Матківська