Ухвала суду № 61596938, 27.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21220/15-ц Провадження № 22-ц/772/2827/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., отримавши цивільну справу за позовом публічного ак-ціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеля-ційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Брокбіз-несбанк» - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року у визначений строк представником публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 апеляційному суду подана заява з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскаження рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 20 квітня 2016 року. Дана заява мотивована тим, що отримавши 29 квітня 2016 року від Вінницького міського суду Вінницької області конверт, при його розкритті копія оскаржуваного рішення була відсутня. Неодноразово звертаючись із заявами про направлення на адресу банку копії рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року, його копія була отримана лише 25 липня 2016 року, тому апеляційна скарга подана з про-пуском строку на його оскарження.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 294, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Брокбізнес-банк» - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Едельвейс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Брок-бізнесбанк» - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року.

Суддя: