Ухвала суду № 61596919, 21.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14484/15-ц Провадження № 22-ц/772/1413/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 25Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3, за участю третьої особи представництва «Берлін Хемі АГ» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 14 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 року апеляційне провадження по даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

14.09.2016 року до апеляційного суду Вінницької області разом з матеріалами цивільної справи за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_3, за участю третьої особи представництва «Берлін Хемі АГ» про відшкодування шкоди, надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №2216/16-21 від 08.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст.204, 304 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3, за участю третьої особи представництва «Берлін Хемі АГ» про відшкодування шкоди - відновити.

Призначити справу до розгляду на 03 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: