Постанова № 61595303, 21.09.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1088/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що перебуває на обліку в Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, посвідчення НОМЕР_1. Пенсія призначена їй по 3 групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2011 р. Працює вона па посаді корреспондента КП Редакція «Колос». Виплат пенсії по 3 групі інвалідності з 01.04.2015 року не отримувала. Вважає неправомірним невиплату відповідачем їй пенсії.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила зобов'язати Липовецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області відновити з 01.06.2016 року по 30.04.2016 року виплату їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також відмовилась від стягнення з відповідача судових витрат понесені нею (а.с. 56).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надала письмове заперечення в якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити, посилаючись на їх безпідставність, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 57).

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Відповідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Пенсія їй призначена по 3 групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2011 р. Працює вона па посаді корреспондента КП Редакція «Колос». Виплат пенсії по 3 групі інвалідності з 01.04.2015 року не отримувала. Вважає неправомірним невиплату їй пенсії.

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з завою про відновлення з 01.06.2015р. їй виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Листом Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 25 липня 2016 року року № 230/06-32-2/11-02, за результатами розгляду вказаного звернення, ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у відновлення з 01.06.2015р. їй виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213, у разі неприйняття до 01.06.2015р. закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015р. скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії-щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ«Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213 закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 01.06.2015р. не прийнятий, у зв'язку з чим з вказаної дати втратили чинності, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.

В теперішній час особам, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», відповідач не прийняв до уваги весь зміст закону, в тому числі п.5 розділу ІІІ.

Таким чином, з 01.06.2015р. посада, на якій працює позивач, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», у зв'язку з чим передбачені ч. 1 ст. 47 ст.54 Закону № 1058 підстави для невиплати позивачці пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, відпали, і з 01.06.2015р. перешкоди для виплати позивачці вказаної пенсії відсутності.

З огляду на вказане, суд вважає, що з 01.06.2015р. виплата пенсії, призначеної позивачці відповідно до Закону № 1058, підлягає відновленню у зв'язку з відсутністю підстав для її виплати. Поновити права та інтереси позивачки іншим шляхом ніж відновлення виплати цієї пенсії неможливо.

Таким чином, дії відповідача є протиправними, оскільки не відповідають вимогам Конституції України та Закону, тому позов позивачки слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити. Зобов'язати Липовецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області відновити з 01.06.2016 року по 30.04.2016 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя