Вирок № 61595032, 27.09.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2781/16-к

Провадження №:1-кп/138/173/16

ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

прокурора Радька С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 12016020220000517 від 07.06.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого:

- 10.04.2002 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.08.2003 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 17.11.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті будинку № 30 по вулиці Кірова в с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник будинку спить, шляхом вільного доступу із холодильника вчинив крадіжку грошей в сумі 300 доларів США та 2875 грн., що зберігались там всередині барсетки. Після вчиненого ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно офіціального курсу Національного Банку України вартість 1 долара США станом на 02.06.2016 становить 25 грн. 09 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 10402 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 02.06.2016 прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, і вона запропонувала піти до потерпілого, щоб подивитись, чи там немає її батька. Після того, як вони повернулись додому, він приблизно о 16 год. 20 хв. вдруге пішов до потерпілого, щоб позичити у нього гроші. Коли він зайшов у будинок, то побачив, що потерпілий відпочивав і він, машинально, не задумуючись, відчинив холодильник, де побачив барсетку, в якій знаходились гроші. Саме в цей час, коли він відкрив барсетку, він вирішив вчинити крадіжку грошей, що були в барсетці. Він викрав 300 доларів США та 2875 грн. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор Радько С.Б. просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. Потерпілий подав до суду заяву, в якій просив суворо не карати обвинуваченого, зазначив, що претензій матеріального характеру до нього не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене вище, думки обвинуваченого, прокурора та потерпілого щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 61, 65-67, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4, 185 ч. 2 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потрепілому.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Лисенко Т.Ю.