Ухвала суду № 61594986, 20.03.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/742/15-ц

Провадження №:2/138/267/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона уклала шлюб 21.11.2010.Від спільного проживання в їхній сімї 29.04.2011 народився син ОСОБА_3. Проте сімейне життя між сторонами не склалося і з початку минулого року сторони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Однак, протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, в тому числі дитину. Позивач просить розірвати шлюб, відновити її дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, а також визначити місце проживання дитини разом з нею.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір у частині визначення місця проживання дитини стосується прав малолітньої дитини, проте, у позовній заяві не вказано в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування, участь якого згідно з вимогами ст. 19 СК України є обовязковою у справах такої категорії, та не додано копії позовної заяви і копій всіх документів для вручення третій особі. В матеріалах позову також відсутні акти обстеження матеріально-побутових умов обох батьків та висновки органу опіки та піклування відносно того, з ким з батьків доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини.

Крім того, позивачем не конкретизовані позовні вимоги відносно розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини. Зокрема, зазначено: прошу…5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на мою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Могилів-Подільський, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, починаючи з - грудня 2010 р. для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Виходячи з змісту зазначеного пункту позовної заяви, його окремі положення суперечать одне одному.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 30 березня 2015 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя