Ухвала суду № 61594940, 22.09.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1187/16-ц

УХВАЛА

про залишення без розгляду

22 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1187/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання правочину в частині недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, яке мотивував тим, що через віддаленість місцезнаходженням представництва ТОВ "Порше Мобіліті" (м. Київ) від місця розгляду справи судом (Вінницька область, м. Липовець), позивач не має можливості забезпечити участь свого представника. У звязку з цим, представник позивача просив суд доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

Вказане клопотання подано до суду представником ТОВ "Порше Мобіліті" 22.09.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого частиною 2 статті 1581 ЦПК України, оскільки судове засідання у вказаній справі призначено на 26.09.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч.1 статті 72 ЦПК України).

Оскільки з таким клопотанням представник ТОВ "Порше Мобіліті" до суду не звертався, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27, 72, 1581, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник