Постанова № 61594352, 14.11.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4065/12

ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою ПрАТ Калинівський агрохім, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року ОСОБА_2, працюючи головою ПАТ Калинівський агрохім в порушення п/п 7.4.1, п.7.4 ,ст. 7, ст. 3.4 Закону України від 03.04.1997 №168/97 Про податок на додану вартість допустив заниження суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2010 року на суму 152224 грн. згідно акту 49/22/05487478 від 04.07.2012 року Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ Калинівський агрохім, код ЄДРПОУ 05487478, з питань формування податкового зобовязання та податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з ТОВ Агро-Форум Трейдінг за жовтень 2010 року. На підставі вищезазначеного акту перевірки, Козятинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення №0000592301 від 03.08.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із 152224 грн. до 190280 грн., в загальній сумі. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ПАТ Калинівський агрохім при здійсненні господарських операцій з ТОВ Агро-Форум Трейдінг за жовтень 2010 року по питанню заниження суми податкового зобовязання з ПДВ не допускав.

Так постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року (справа №2а/0270/4090/12) визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000592301 від 03.08.2012 року. Дану постанову Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і провадження в справі про зазначене правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1, ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1