Вирок № 6159371, 19.03.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 111/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, на основании ст. 89 УК Украины не судим,

- по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в июле месяце 2008 года в лесу расположенном возле с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произраставшие растения конопли, перенес их по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств, растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

26 января 2009 года в 16.00 часов в ходе осмотра работниками СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области жилого дома ОСОБА_2, расположенного пол ул. Карла Маркса, 222 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, в спальной комнате на подоконнике окна в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения высушенное и измельченное, которое согласно заключению эксперта № 70/10/399 от 13 февраля 2009 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный весом 9,22 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и суду пояснил, что в июле 2008 года в лесу возле с. Александровка он насобирал растения конопли, принес к себе домой, где ее высушил, измельчил и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом на имя начальника Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, о том, что был выявлен факт хранения конопли у ОСОБА_1 (л.д.3);

- письменным заявлением ОСОБА_2 от 26.01.2009 г, о не возражении против осмотра его домовладения по ул. Карла Маркса,222 в пос. Покровское, сотрудниками Покровского РО ГУМВД (л.д.4);

- протоколом осмотра от 26.01.2009 г. домовладения ОСОБА_2 расположенного по ул. Карла Маркса, 222 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого в спальной комнате на подоконнике окна в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Пакет из содержимым был изъят в Покровский РО ГУМВД (л.д. 6);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 в ходе которого он пояснил, что 26.01.2009 г. в 16.00 час. он был приглашен в качестве понятого работниками милиции при проведении осмотра жилого дома по ул. Карла Маркса, 222 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Осмотр производился с письменного разрешения ОСОБА_1 В ходе осмотра дома в спальной комнате на подоконнике был обнаружен пакет из веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 вещество принадлежит ему и является растениями конопли, которое он насобирал, высушил и измельчил, а после хранил для личного употребления путем курения (л.д.14);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 который дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_3 (л.д.15);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 в ходе которого он пояснил, что в января месяце 2009 г. в сектор участковых инспекторов Покровского РО поступила информация о том, что житель п. Покровское, ОСОБА_1 незаконно хранит по месту проживания наркотические средства без цели сбыта. Так, 26 января 2009 г. в 16.00 часов, с целью проверки выше указанной информации он совместно с участковым инспектором Покровского РО Охрименко И.А. двумя понятыми прибыли по месту жительства ОСОБА_1, где с письменного разрешения произвели осмотр жилого дома в ходе которого в спальной комнате на подоконнике окна был обнаружен и изъят пакет в котором находилось растительное вещество, зеленого цвета, высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 данное растение является коноплей, которое он насобирал в лесу возле с. Александровка, принес к себе домой высушил и измельчил, а после хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.16);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 который дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_5В.(л.д.17);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которой, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 26.01.2009 г. в 16.00 часов он и ОСОБА_4 был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома по ул. Карла Маркса, 222 в пос. Покровское. С письменного разрешения ОСОБА_1 был произведен осмотра дома, в ходе которого в спальной комнате на подоконнике был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенный и измельченный. Как пояснил ОСОБА_1 пакет из веществом принадлежит ему и является растениями конопли, которые он насобирал, высушил, измельчил и хранил по месту проживания для личного употребления путем курения. Пакет из вещество был опечатан и изъят.Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил полностью показания свидетеля ОСОБА_3 (л.д.29);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой они дали пояснения аналогичные очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д. 32).

- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/399 от 13.02.2008 г. согласно которой вещество массой 9,22 грамма изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная (л.д.43-46).

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на основании ст.89 УК Украины не судим , по месту жительства характеризуется посредственно, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 2(два) года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн.48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 9,22 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция № 137477 от 18.02.2008 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья