Рішення № 6159195, 13.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-350

2009 р.

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об»єднання” в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», стягнення заборгованості за використану електроенергію та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Представниками позивача 22.02.2006 р. відповідно до п.37 “Правил користування електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме- безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення шунтованої перемички від запобіжної колодки лічильника до розетки. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт СГ-№ 07388 від 22.02.2006 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про порушення сума збитків складає 547 грн. 72 коп. Крім того, відповідач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до особового рахунку №26-67 відповідачем сплачено за 3508,9 кВт/г, а не сплачено за спожиті 689,1 кВт/г електричної енергії на суму 156 грн. 34 коп. за період з лютого 2006 р. по теперішній час, у зв»язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за використану електроенергію. Просить визнати договір на користування електричною енергією дійсним та чинним, стягнути з відповідача суму збитку в розмірі 547 грн. 72 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 156 грн. 34 коп., а всього 704 грн. 06 коп. та сплачені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді прийнято без заперечень, що відповідач ОСОБА_1 мешкав в квартирі за адресою Луганська область, АДРЕСА_1, і з того часу користувався єлектроєнергією, яку фактично надавав йому позивач у необхідних йому обсягах .

Згідно копії Акта СГ-№07388 від 22.02.2006 р. (а.с.7) ОСОБА_1 порушив “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення шунтованої перемички від запобіжної колодки лічильника до розетки. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 9/

Розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно розрахунку розміру збитку по Акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.8) сума збитку складає 547 грн. 72 коп.

Крім того, відповідач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі плату за спожиту електроенергію. Відповідно до п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно особистого рахунку №26-67 (а.с.6) відповідачем ОСОБА_1 не сплачено за спожиті 689,1 кВт/г електричної енергії, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 156 грн. 34 коп.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Первомайського РЕМ дійсно надавало відповідачеві ОСОБА_1 послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з 2006 року по час подання заяви до суду, тобто по 11.02.2009 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного та керуючись п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.1166 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Южна, буд.11, за період з 2006 року по 11.02.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайск, вул.Южна, буд.14, на відшкодування збитків 547 грн. 72 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 156 грн. 34 коп., а всього 704 грн. 06 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пащенко Л.В.