Постанова № 61590431, 27.06.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1101/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПрАТ Калинівський агрохім, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11.03.2013 року складеного старшим податковим інспектором Козятинської ОДПІ ОСОБА_2 на підставі акту №11/22/05487478 від 06.02.2013 року «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПрАТ «Калинівський Агрохім» з питань формування податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій» головний бухгалтер ПрАТ «Калинівський Агрохім» ОСОБА_1 за жовтень 2012 року занизила суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства на суму 6888 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що такого правопорушення не вчиняла і заниження суми податку на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 6888 грн. не допускала. При здійсненні фінансово-господарської операції по зазначеному факту діяла в межах вимог податкового законодавства. Так податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.03.2013 року, яким збільшено ПрАТ «Калинівський Агрохім» суму грошового зобовязання з ПДВ в сумі 10332 грн., в тому числі основний платіж з ПДВ - 6888 грн., постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року визнано не правомірним та скасовано (копія постанови суду додається).

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і провадження в справі про зазначене правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1, ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ: