Ухвала суду № 61590086, 28.09.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2482/16-ц

Провадження у справі № 2/129/767/2016

У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Загребельної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

15.09.2016 р. подано до суду цей позов, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по справі суддю Бондар О.В.

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона як головуюча у справі суддя розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, нотаріус Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, 13.11.2015 року винесла по ній рішення, на яке посилається позивач як на доказ для обґрунтування своїх позовних вимог, що є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності судді.

Позивачка в поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення самовідводу судді не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, хоча був належнео повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.25.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: