Постанова № 61589971, 26.09.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3251/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу УПД ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Золін Олександр Іванович», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.08.2016 року о 09 год. 20 хв. на 226 км+700 м а/д Київ ОСОБА_2, АЗС «ОККО», ОСОБА_1 керуючи автомобілем «INTERNATIONAL» /д.н.з. НОМЕР_1/, буксируючи напівпричіп «BROSHUIS» /д.н.з. НОМЕР_2/, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу і допустив наїзд на ПРК №11-12 АЗС «ОККО».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 23.08.2016 року о 09 год. 20 хв. на 226 км+700 м а/д Київ ОСОБА_2, АЗС «ОККО», ОСОБА_1 керуючи автомобілем «INTERNATIONAL» /д.н.з. НОМЕР_1/, буксируючи напівпричіп «BROSHUIS» /д.н.з. НОМЕР_2/, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу і допустив наїзд на ПРК №11-12 АЗС «ОККО», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 967303 від 23.08.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2./.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення та відомості, характеризуючі особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя: