Ухвала суду № 61589469, 27.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 470/394/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Орлова С.Ф. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 р. по справі № 470/394/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 вересня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 вересня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, 19 вересня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі. Крім того, слід зазначити, що неналежне бюджетне фінансування апелянта не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Зазначені висновки узгоджуються з правовими позиціями, викладеними в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року (К/800/6578/16) та від 30 березня 2016 року (К/800/6829/16).

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.