Ухвала суду № 61589303, 26.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2202/16За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 за договором №7 від 12.01.2015р.;

Від відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Цуканова С.Г. довіреність від 22.06.2016р.;

Від відповідача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Баліцька Ю.С. за довіреністю №190516 від 19.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 190000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області області від 17.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

01.09.2016р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що Приморський районний суд м. Одеси розглядає аналогічний спір за участю тих же сторін, з того самого предмету і з тих же підстав у справі №522/12416/16-ц.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду з підстав викладених у клопотанні №2 від 08.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

06.09.2016р. Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/12416/16-ц винесено ухвалу, відповідно до якої, позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що обставини на які посилається заявник при подачі клопотання перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова