Ухвала суду № 61589291, 27.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/630/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 815/630/16, та про виправлення описки в описові та резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 815/630/16,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року відкрито провадження по вищевказаному адміністративному позові.

18 травня 2016 року за вх. №12855/16 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Конституційним судом України рішення за наслідком розгляду конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) ч.10 ст.214 Закону України "Про регламент Верховної Ради України" та ч.2 ст.81 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" положенням ч.1, ч.2, ч.6 ст.43, ч.1 ст. 85, ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 126 Конституції України.

У судовому засіданні 24 травня 2016 року судом проголошено ухвалу (вступна та резолютивна частина), якою задоволено вищевказане клопотання та зупинено провадження у справі.

26 травня 2016 року судом складено повний текст ухвали від 24 травня 2016 року про зупинення провадження у справі.

Судом у резолютивній частині ухвали від 24 травня 2016 року (вступна та резолютивна частини) та у описовій та резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали суду виявлено описку. Так у резолютивній частині ухвали від 24 травня 2016 (вступна та резолютивна частини) та у описовій та резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали суду зазначено:

«…щодо відповідності (конституційності) ч.10 ст.214 Закону України "Про регламент Верховної Ради України" та ч.2 ст.181 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" положенням ч.1, ч.2, ч.6 ст.43, ч.1 ст. 85, ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 126 Конституції України» замість вірного - «щодо відповідності (конституційності) ч.10 ст.214 Закону України "Про регламент Верховної Ради України" та ч.2 ст.81 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" положенням ч.1, ч.2, ч.6 ст.43, ч.1 ст. 85, ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 126 Конституції України».

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 815/630/16, та про виправлення описки в описові та резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 815/630/16 враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду від 24 травня 2016 (вступна та резолютивна частини) та у описовій та резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали суду допущено описки, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 (вступна та резолютивна частини) по адміністративній справі № 815/630/16 та у описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 по адміністративній справі № 815/630/16.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 (вступна та резолютивна частини) по адміністративній справі № 815/630/16 та у описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 по адміністративній справі № 815/630/16 замість: «…щодо відповідності (конституційності) ч.10 ст.214 Закону України "Про регламент Верховної Ради України" та ч.2 ст.181 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" положенням ч.1, ч.2, ч.6 ст.43, ч.1 ст. 85, ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 126 Конституції України» вірно - «щодо відповідності (конституційності) ч.10 ст.214 Закону України "Про регламент Верховної Ради України" та ч.2 ст.81 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" положенням ч.1, ч.2, ч.6 ст.43, ч.1 ст. 85, ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 126 Конституції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.