Ухвала суду № 61589188, 27.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/9118/15-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітін Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 21.09.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 14.09.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.133).

26.09.2016 року до суду надійшло клопотання апелянта вх.№13509 про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р.

В обгрунтування клопотання зазначається, що ГУПФУ в Миколаївській області є неприбутковою організацією та з метою запобігання нецільового використання коштів, зважаючи на відсутність судової практики у розгляді даної категорії справ, апелянт просить продовжити строк для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. до розгляду іншої адміністративної справи, що має аналогічний предмет спору.

Дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання вх.№13509 від 26.09.2016 року задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що 06.09.2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк на її виконання до 21.09.2016 року.

Доводи викладені в клопотанні щодо продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року на думку суду є неповажними, оскільки судом було надано достатній час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того задоволення клопотання апелянта про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного строку від 06.09.2016 року суб'єкту владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. та з моменту отримання, а саме з 14.09.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.