Ухвала суду № 61589158, 26.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3056/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолідер", м. Дніпро про стягнення коштів у розмірі 45 471,02 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю - "Віват-Стафф", про стягнення заборгованості у розмірі 37 669,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 7 802,02 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача 1 378,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 19/03/2014 на надання транспортного експедирування від 19 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3056/16, призначено її до слухання у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолідер".

23 вересня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1882 від 23 вересня 2016 року) про відкладення слухання справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 вересня 2016 року представники учасників судового процесу не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Водночас, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 1882 від 23 вересня 2016 року) в частині відкладення слухання справи, суд зазначає наступне.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9.2 постанови) роз'яснив господарським судам, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Позивач в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи посилається на неможливість вчасного прибуття на судове засідання, втім жодних доказів на підтвердження вказаного клопотання позивачем не надано. З врахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача в частині відкладення слухання справи (вх. № 1882 від 23 вересня 2016 року).

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3056/16 від учасників судового процесу, зокрема від позивача, витребувано документи, які останнім до суду ненадані; вказаною ухвалою суду судом визнано обов'язковою явка учасників процесу в засідання суду.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Виходячи з викладеного вище, а саме не з'явлення учасників судового процесу в засідання суду та невиконання ними вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3056/16 від 14 вересня 2016 року, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті позовних вимог, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача в частині відкладення слухання справи (вх. № 1882 від 23 вересня 2016 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 10:50

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3056/16 від 14 вересня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3056/16