Ухвала суду № 61589139, 26.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.09.2016 р.справа № 908/1019/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів При секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 представник за довіреністю б/н від 27.04.2016 р. ОСОБА_6 представник за довіреністю №01-18/267 від 03.06.2016 р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськна рішення господарського судуЗапорізької області від06.06.2016р. у справі№908/1019/14 (суддя Корсун В.Л.) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськдо відповідачаУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжяпростягнення 863 816,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ звернулось із апеляційною скаргою №НЮс-04/105 від 14.06.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. по справі №908/1019/14 , в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання від 03.06.2016 р. №13-04/215 про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва відповідно до вимог ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів прийшла до висновку, щодо наявності правового звязку між скаржником та позивачем. А переглядаєме рішення запроваджує наслідки для скаржника.

Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи. Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство повязує перехід майнових прав та обовязків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу тощо. Отже у вирішенні питань, повязаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обовязків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

У разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у звязку з цим нового (або нових).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наданих документів Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ, утворене відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п.1 даної Постанови, Кабінет Міністрів України постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Згідно з Додатком 1 зазначеної Постанови, Державне підприємство «Придніпровська залізниця » увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015р. №512-Ц/у Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту визнано, що 30.11.2015р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування встановлено, що Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Отже, регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця » є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без створення юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з наведеного, заява позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

За матеріалами справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ від 03.06.2016 р. № 13-04/215 про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва відмовлено у повному обсязі. Вищевказана ухвала не впливає на вирішення справи по суті та невключена до переліку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі №908/1019/14 Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 01073828 ) його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ ВП: 40081237)

ГоловуючийЛ.Ф. Чернота

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано: 6 прим.:

2-скаржнику,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.

1-ГСЗО