Рішення № 61589050, 22.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.16р. Справа № 904/6592/16

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське

про стягнення 32 764, 78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - Шинкаренко С.О., представник, довіреність №00.01.186 від 01.03.16р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 24264,32 грн., пені 4410,08 грн., 3% річних 443,56 грн., інфляційні втрати 3646,82 грн., а всього на загальну суму 32764,78 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №172 т на відпуск теплової енергії від 01.09.2008р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

розрахунок суми позову, пені і штрафних санкцій;

копію договору на відпуск теплової енергії №172 т;

копії листів;

копію паспорту і коду Відповідача;

копії актів і рахунків;

копії правовстановлюючих документів;

копію довіреності.

15.09.16р. Позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (а.с. 56-93), а саме:

копію рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №220 від 22.10.2014р. про початок опалювального сезону 2014-2015 років;

копію рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №192 від 23.09.2015р. про початок опалювального сезону 2015-2016 років;

копії реєстрів підключень за 10.2014р.-12.2014р., за 01.2015р. - 04.2015р., за 10.2015р.-12.2015р., за 01.2016р.-03.2016р.;

копію довіреності.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судові засідання призначені на 08.09.16р. та 21.09.16р. не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 53-55). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №64 від 09.09.16р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 94).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

В судовому засіданні 21.09.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) був укладений договір №172т від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії, предметом договору якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: АДРЕСА_2, Джерело - ДТЕЦ (п.2.2 Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживаються проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 11.04.2008р. №252. Тариф за 1 Гкал складає - 335,52 грн. з ПДВ (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує Постачальник Споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 3-х денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.09.2009 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з січня 2015 року по березень 2016 року було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 25878,68 грн.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті підтверджується актами про постачання теплової енергії (а.с. 33-42) та реєстрами підключень за 10.2014р.-12.2014р., за 01.2015р. - 04.2015р., за 10.2015р.-12.2015р., за 01.2016р.-03.2016р. (а.с. 60-92).

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково на суму 1614,36 грн., внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 24264,32 грн.

Відповідно до умов абзацу 5 пункту 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 4410,08 грн., яка нарахована за період з 21.02.2015р. по 31.05.2016р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 443,56 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 21.02.2015р. по 31.05.2016р. та 3646,82 грн. інфляційних втрат за період з січня 2015 року по травень 2016 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та пеня відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 24264,32 грн., 4410,08 грн. пені та 443,56 грн. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, перевіривши розрахунок Позивача, суд вбачає підстави для задоволення цих позовних вимог частково на суму 2707,59 грн. за період прострочки: березень 2015 року - травень 2016 року.

При нарахуванні інфляційних втрат відповідно до умов договору слід також врахувати роз'яснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та лист Верховного Суду України від 03.04.1997року №62-97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", згідно з якими розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Із змісту листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" випливає, що розраховані Міністерством статистики України індекси інфляції застосовуються помісячно, при цьому, якщо в індексованому періоді набирається не менше п'ятнадцяти днів.

Так, Позивач необґрунтовано нарахував інфляційні втрати на суму боргу, який існував менше п'ятнадцяти днів у місяці, в якому виник цей борг.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна (Петровського), 168, код ЄДРПОУ 03342573) суму основного боргу 24264,32 грн., пені 4410,08 грн., 3% річних 443,56 грн., інфляційні втрати 2707,59 грн., а всього на загальну суму 32599,57 грн. та 1371,05 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 939,23 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-26.09.16р.