Ухвала суду № 61589046, 27.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/630/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника - Державної судової адміністрації України - Пащенко В.В. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області, оформленою листом від 22 грудня 2015 року в здійсненні нарахування та виплати судді у відставці ОСОБА_2 вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити відповідні кошти для виплати судді у відставці ОСОБА_2 вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення,

- зобов'язати Апеляційний суд Одеської області нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_2 вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення.

- стягнути з Апеляційного суду Одеської області 65000, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. № 24-а на користь ОСОБА_2, 1953 р.н., місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 - вихідну допомогу у розмірі 295581 грн. 00 коп., шляхом списання коштів головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку.

- встановити порядок виконання рішення в разі відсутності необхідної суми на рахунку апеляційного суду, списати кошти державного бюджету у розмірі 295581,00 грн. у безспірному порядку за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

13 червня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України за результатом розгляду подання Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України.

У судове засідання 27.09.2016 року позивач не з'явилась, раніше надавала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Державної судової адміністрації України не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання 27.09.2016 року інші учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно інформації на офіційному сайті Конституційного суду України, ухвалою колегії Конституційного суду України відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні за поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України.

Правові засади організації судової влади на здійснення правосуддя в Україні встановлюються Законом України " Про судоустрій і статус суддів в Україні".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про судоустрій та статус суддів" положенням Конституції України.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/630/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, встановлення порядку виконання рішення до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України за результатом розгляду подання Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої та десятої ст. 133 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" частині першій статті 8, частині першій ст.126 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко