Ухвала суду № 61589020, 28.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1677/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Пропан", в якому просив підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: опису вкладення у поштовий конверт та доказу сплати судового збору в сумі 1378, 00 грн. Позивач 26.09.2016 надіслав на адресу суду платіжне доручення 779 від 23.09.2016 про сплату судового збору. Однак, опис вкладення у поштовий конверт надіслано не було. За таких обставин, недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович