ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" вересня 2016 р.Справа № 922/3239/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заяви Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с. Сподобівка до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка (перший відповідач) , ФОП ОСОБА_2, с. Сподобівка (другий відповідач) , ФОП ОСОБА_3, м. Харків (третій відповідач) про визнання права постійного користування, визнання недійсними договорів оренди та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (перший відповідач), ФОП ОСОБА_2 (другий відповідач) та ФОП ОСОБА_3 (третій відповідач). У позові позивач просив суд:
- визнати за Малим колективним багатопрофільним підприємством "Зевс" (код ЄДРПОУ 21234009, місцезнаходження: Україна, 63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка) право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 309,23 га., на підставі Державного акта на право користування землею серія НОМЕР_1 від 1993 року, виданого Шевченківським районним виконавчим комітетом народних депутатів Харківської області, в тому числі на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
- кадастровий номер НОМЕР_2 площею 25,1118 га;
- кадастровий номер НОМЕР_3 площею 22,767 га;
- кадастровий номер НОМЕР_4 площею 39,0324 га;
- кадастровий номер НОМЕР_5 площею 6,675 га;
- кадастровий номер НОМЕР_6 площею 81,2535 га;
- кадастровий номер НОМЕР_7 площею 14,5382 га;
- кадастровий номер НОМЕР_8 площею 39,7790 га;
- кадастровий номер НОМЕР_9 площею 7,5684 га, які входять в межі земельної ділянки відображеної в Державному акті на право користування землею серія НОМЕР_1 від 1993 року;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2) , укладений 24.05.2005 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 24.05.2005 року за №10;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3), укладений 01.09.2008 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 01.09.2008 року за №040870400007;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), укладений 01.09.2008 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 01.09.2008 року за №040870400008;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5), укладений 01.09.2008 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 01.09.2008 року за №040870400009;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6), укладений 02.10.2006 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 02.10.2006 року за №040670400224;
- визнати недійсною додаткову угоду б/н про перехід права оренди від 01.06.2012 року до договору №040670400224 оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6) від 02.10.2006 року;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7), укладений 02.10.2006 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 02.10.2006 року за №040670400225;
- визнати недійсною додаткову угоду б/н про перехід права оренди землі від 30.05.2012 року до договору №040670400225 оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7) від 02.10.2006 року;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8), укладений 27.11.2002 року між Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" 27.11.2002 року за №1.
28.09.2016 до господарського суду Харківської області від позивача - Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" надійшла заява про доповнення предмету позову, в якій позивач просить суд:
- визнати за Малим колективним багатопрофільним підприємством "Зевс" (код ЄДРПОУ 21234009, місцезнаходження: Україна, 63670, Харківська область, Шевченківський район, село Сподобівка) право власності на незавершене виробництво сільськогосподарської культури врожай соняшнику 2016 року на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 81,2535 га, що розташована за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Сподобівська.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як роз'яснено у п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Дослідивши подані матеріали, суд розцінює надану заяву як заяву про об'єднання позовних вимог, приймає її та порушує провадження по справі з її урахуванням.
Дослідивши матеріали позову, суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2016 р. о(об) 10:30.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.
5. Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
відповідачів - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;
третю особу - письмові пояснення по суті спору;
позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).
6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя О.В. Погорелова
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Судове рішення № 61588695, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3239/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: