Ухвала суду № 61588648, 27.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/1694/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 20 612 726,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача: вартість спожитої теплової енергії в сумі 20612726,72 грн. за період з 2009р. по 2016р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів про закупівлю теплової енергії гарячій воді: №38 від 01.02.03р., №38/12 від 26.01.12р., №38/12/1 від 15.05.12р., №38/13 від 14.01.13р., № 38/14 від 28.01.14р., № 38/14/1 від 17.10.14р., №38/14/2 від 18.11.14р., №38/48 від 17.12.14р., №38/15 від 05.01.15р., № 3845/1 від 17.11.2015р., №38/15/2 від 17.11.15р., №38/16 від 05.01.16р., які було укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по веденню справи.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 6118860,03 грн. та судовий збір у розмірі 83837,30 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12252227,13 грн. - у задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2241639,56 грн. провадження у справі припинено.

10.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№26544, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 терміном на три роки з наступними виплатами: у 2017 році - 2039620,03 грн., у 2018 році - 2039620,03 грн., у 2019 році - 2039620,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. судом було відкладено питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1694/16 до господарського суду Харківської області, після перегляду рішення господарського суду у даній справі Харківським апеляційним господарським судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/1694/16 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. по справі №922/1694/16 змінено. Викладено його в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 2241639,56 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 1535754,63 грн. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 107462,49 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

12.09.2016р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. розстрочено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. по справі №922/1694/16 терміном на п'ять років згідно графіку виплат викладеним заявником у заяві.

26.09.2016р. до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - КП "Харківські теплові мережі" із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме щодо зазначення у рішенні найменування відповідача: "Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові", замість: "Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду Харківської області у справі №922/1694/16 від: 01.06.2016р., 21.09.2016р. та в рішенні господарського суду від 28.09.2016р. було допущено технічну описку, а саме щодо вказання найменування відповідача у справі та вказано: "Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові", замість: "Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради". Також, судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини ухвали від 21.09.2016р. про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. було вказано загальну суму заявлених позовних вимог у розмірі "20612726,72грн.", замість: "16835332,53грн.".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вищевказаних ухвалах та рішенні суду, відповідно до цього суду вважає за необхідне заяву стягувача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача у справі про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/1694/16 від: 01.06.2016р., 21.09.2016р. та в рішенні господарського суду від 28.09.2016р.

3. У вступній та описовій частинах вищевказаних ухвал та рішення суду вірним найменуванням відповідача слід читати: "Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

4. В рішенні господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 у п. 2 резолютивної частини вірним найменуванням відповідача слід читати: "Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

5. В ухвалі господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. у пункті другому резолютивної частини ухвали до зазначення таблиці із зазначенням виплат згідно відповідного періоду викласти в наступній редакції:

"2.Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. по справі №922/1694/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про стягнення 16835332,53грн., терміном на п'ять років з наступними виплатами:".

Суддя ОСОБА_1