Ухвала суду № 61588573, 28.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016

Справа № 920/447/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (м. Київ)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (м. Суми)

про стягнення 352665 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2016 позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача 108853 грн. 19 коп. 30% річних, 5000 грн. пені, 3750 грн. 15 коп. судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 15.07.2016 було видано відповідний наказ, який був направлений позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 апеляційна скарга була задоволена частково, а вищезазначене рішення частково змінено та викладено пункт резолютивної частини в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача 108853 грн. 19 коп. 30% річних, 103127 грн. 99 коп. курсової різниці, 5000 грн. пені, 5289 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В постанові апеляційної інстанції доручено суду першої інстанції видати наказ на виконання вищезазначеної постанови.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд зобов’язаний видати наказ в редакції, яка зазначена у постанові, а в резолютивній частині постанови продубльована та частина рішення, яка залишена без змін та на виконання якої судом вже було видано наказ, що може потягнути наявність однакових наказів, що є неприпустимим.

Тому, суд визнає таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 15.07.2016 року та видає наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 15.07.2016 по справі № 920/447/16.

Суддя О.Ю. Резніченко