Ухвала суду № 61588563, 27.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/952/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства КБ Південкомбанк,

03680, м.Київ, вул.Кайсарова, 2А, код ЄДРПОУ 19358767

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Локи-Авто,

54028, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244 код 36955417

про: стягнення з відповідача 1397703,79 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 162 від 15.09.2016 року.

від відповідача: не зявився.

Суть ухвали: 02.09.2016р. Публічне акціонерне товариство КБ Південкомбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Локи-Авто 1397703,79 грн.

22.09.2016 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду подана заява в якій останній зазначає, що підприємство фактично зупинило свою діяльність та крім директора інших працівників на підприємстві немає. Також вказано, що директор на даний час знаходиться на стаціонарному лікарняному в неврологічному відділенні Міської лікарні № 3 м.Миколаєва, в підтвердження чого надана лікарняна довідка № 22 від 22.09.2016р.

Відповідач в заяві клопоче про відкладення розгляду справи в звязку з неотриманням від позивача копії позовної заяви та неможливості прибути в судове засідання в звязку з хворобою директора підприємства та просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

27.09.2016 року позивачем до відділу документального забезпечення суду надане клопотання про залучення до матеріалів справи заяви відповідача про надання останньому кредитних коштів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до матеріалів справи рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1651 від 29.08.2016р. про продовження строків ліквідації позивача та делегування повноважень ліквідатора ОСОБА_2 строком до 26.09.2017 року включно.

Також позивачем до відділу документального забезпечення суду надане клопотання № 09/1913 від 26.09.2016р. про участь в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції на підставі статті 158-1 ЦПК України. В якому позивач зазначає, що не має можливості брати особисту участь у судових засіданнях у приміщенні господарського суду Миколаївської області в звязку з тим, що позивач перебуває в стані припинення (ліквідації) та на сьогоднішній час в бюджеті банку відсутні кошти на відрядження працівників. Позивач вказує, що зацікавлений в проведенні в подальшому судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання має подаватись зацікавленою стороною саме на підставі вказаної статті, проте в порушення зазначеного позивач подав заяву на підставі статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, що є недопустимим.

Так, частиною 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно п. 3. ч. 4 ст. 74-1 ГПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити дату і час проведення судового засідання.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 74-1 ГПК України позивачем клопотання про призначення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 09/1913 від 26.09.2016р. було подано в день проведення судового засідання (27.09.2016р. Вх. № 16280/16 о 09 год. 07 хв.).

Також положення статті 74-1 ГПК України виключають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в подальшому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання позивача про участь в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача не зміг надати суду пояснення по сумам виниклої у відповідача простроченої заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-38Ю від 05.06.2012р. та не зміг довести обґрунтованість предявлених до стягнення сум заборгованості на підставі здійснених та доданих до позову позивачем розрахунків. Позивач усно клопоче про відкладення розгляду справи для надання йому додаткового часу для підготовки до скерування до суду обгрутованого розгорнутого розрахунку сум заявлених позовних вимог.

За наслідками судового засідання представник позивача погодився, що ним вимоги ухвали суду від 05.09.2016 року виконані частково та погодився про відсутність необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

У відповідності до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу скористатись своїм процесуальним правом та ознайомитись з матеріалами справи за наслідками ознайомлення надати до суду обґрунтований відзив по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства КБ Південкомбанк № 09/1913 від 26.09.2016р. про участь в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- надати належні (офіційні) докази на підтвердження надання відповідачеві грошових коштів в сумі 428000,00 грн., як то передбачено п. 2.1 Договору надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-38Ю від 05.06.2012р.;

- обґрунтовані розрахунки сум (окремо: прострочена заборгованість за кредитом, поточна заборгованість з оплати процентів за користування кредитом, прострочена заборгованість з оплати процентів за користування кредитом, заборгованість за комісіями, заборгованість з оплати пені), які заявлені позивачем до стягнення у даній справі.

4. Вдруге зобовязує відповідача надати:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визначити обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова