Ухвала суду № 61588537, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2303/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Коростень Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУДКОММЕРЦ", м.Броди Львівської області

про визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу учасників

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий 11.04.2000р. Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області); Пономаренко В.В. - представник (довіреність вих.№288 від 15.04.2016р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУДКОММЕРЦ" про визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу учасників.

Ухвалою суду від 09.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. 23.09.2016р. від відповідача в канцелярію суду надійшло клопотання вих.№20/09/16 від 20.09.2016р. (вх..№37981/16 від 23.09.2016р.) в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість уповноваженого представника прибути в судове засідання, а також зобов'язати позивача скерувати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, оскільки вказані документи на його адресу не надходили.

Заслухавши в судовому засіданні представник позивача та його представника, враховуючи подане відповідачем клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.10.16 р. о 14:50 год.

2. Позивачу - надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; скерувати на поштову адресу відповідача (04073, м.Київ, пр.Московський, 5) копію позовної заяви з додатками, належні докази надати суду; надати докази скерування (вручення) відповідачу заяви позивача про вихід з ТзОВ "Інтервудкоммерц"; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати рішення загальних зборів ТзОВ "Інтервудкоммерц" від 06.02.2016р.; надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок вартості частки позивача у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті; надати фінансову звітність за 2015 рік; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.