Ухвала суду № 61588510, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2273/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ 27, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кроно Україна, м.Камянка Бузька Львівської області

про стягнення 6 902,62 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність вих..№91 від 22.09.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ 27 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кроно Україна стягнення 6 902,62 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду із заявою вих. №90 від 22.09.2016р. (вх. №38130/16 від 26.09.2016р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази та повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого компетентного органу спору між сторонами даної справи з аналогічним предметом і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 23.09.2016р.(вх. №38102/16 від 23.09.2016р.) про відкладення розгляду справи, через неможливість бути присутнім у судовому засіданні, у зв"язку із участю у судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області. На підтвердження вказаного долучив копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2016р. у справі №921/566/16-г/18.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи подане представником відповідача клопотання, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: на 24.10.16 р. о 11:20 год.

2.Позивачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень стосовно розрахунку позовних вимог надати суду свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.