Ухвала суду № 61588478, 27.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 р. Справа № 914/1950/16

За позовом: Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Львівської області

про: визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та рішень наглядової ради товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Сало О.А.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та рішень наглядової ради товариства.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 року.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейд Груп» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд клопотання відповідача про об'єднання справи № 914/1950/16 та справи № 914/1968/16 в одне провадження, розгляд справи відкладено на 18.08.2016 року. Ухвалою суду від 18.09.2016 року відкладено розгляд справи на 20.09.2016 року. Ухвалою суду від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 27.09.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин нявки не повідомив.

27.09.2016 року на адресу суду повернувся скерований на вказану позивачем адресу (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Степана Бандери, 41/12) поштовий конверт з копією ухвали суду про відкладення розгляду справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 26.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№38255/16 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та для надання можливості надати суду докази. Окрім того, до вказаного клопотання долучено відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки на думку відповідача, всі рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 27.06.2016 р., відповідають чинному законодавству та не порушують права акціонерів.

Також, 27.09.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (зареєстроване за №4641/16) про продовження троку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи повторну неявку представників сторін в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи до : 04.10.16 р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, які можуть свідчити про відсутність поінформування акціонерів про скликання загальних зборів або про неналежний спосіб такого повідомлення;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази, які свідчать про належне поінформування акціонерів про скликання загальних зборів;

- оригінали рішень, що оспорюються;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору (зокрема щодо підтвердження/спростування обставин, які у позовній заяві окреслені як підстави визнання недійсними рішення);

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А