Ухвала суду № 61588465, 27.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телеоптик, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.443,84 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2016 № 2,

ОСОБА_3, довіреність від 25.08.2016 № 1,

від відповідача:не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 1.748.000 грн за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 30.08.2012 № 09/2012, інфляційних втрат в сумі 1.547.166,79 грн, трьох відсотків річних в сумі 191277,05 грн за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив.

Відзивом на позовну заяву від 09.09.2016 № 2/05-2634с проти позову заперечує, посилаючись на те, що будівлю ОСОБА_1 охорони здоровя облдержадміністрації разом із усією документацією було захоплено невідомими озброєними особами, а тому подати відповідні документацію (тендерну документацію, платіжні доручення тощо) не є можливим; невиконання зобовязань за вказаним договором виникло внаслідок бездіяльності Головного управління казначейської служби України в Луганській області, яке не виконало оплату коштів за платіжним дорученням поданого відповідачем на оплату за вказаним договором; нарахування трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань не є мірою відповідальності, а платою за користування чужими коштами.

Для подання позивачем заперечень на відзив відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 року, о 12 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача від 09.09.2016; подати письмові пояснення з питання, чому в накладній від 20.12.2012 № 31 вказано що товар за цією накладною отримано за довіреністю від 21.12.2012 № 105; подати письмові пояснення з питання, чому медичне устаткування монтувалось, налагоджувалось та вводилось в експлуатацію у місті Сєвєродонецьку Луганської області (згідно акту здачі-прийняття від 20.06.2013 замовник - управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міськох ради, тоді як за договором місце поставки устаткування є м. Луганськ, Луганська обласна клінічна лікарня); подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чому медичне устаткування монтувалось, налагоджувалось та вводилось в експлуатацію у місті Сєвєродонецьку Луганської області (згідно акту здачі-прийняття від 20.06.2013 замовник - управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міськох ради, тоді як за договором місце поставки устаткування є м. Луганськ, Луганська обласна клінічна лікарня).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко