Ухвала суду № 61588424, 28.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/4137/15

За заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів,

про розстрочку виконання рішення суду від 12.04.2016 р.

у справі №914/4137/15

за позовом: Публічного акціонерного товариста “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів,

про стягнення 27’ 387’ 636,87 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача (стягувача): не з’явився,

від відповідача (заявника): не з’явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.04.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з ЛМКП “Львівтеплоенерго” на користь Публічного акціонерного товариста “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 8’ 389’ 173,13 грн. інфляційних втрат, 326’ 848,28 грн. 3% річних та 58’ 464,00 грн. судового збору. 26.04.2016р. видано наказ на виконання судового рішення.

16.09.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області ЛМКП “Лвівтеплоенерго” подало заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі. Ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 28.09.2016р.

У судове засідання 28.09.2016р. представник ЛМКП “Львівтеплоенерго” не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У заяві зазначено таке: станом на день звернення із заявою борг становить 8’ 774’ 485,41 грн., стягнення яких просить розстрочити на 12 місяців рівними частинами по 731’207,12 грн. щомісячно; заяву обґрунтовується важким матеріальним становищем підприємства, великою дебіторською заборгованістю контрагентів перед підприємством, економічно необґрунтованим та збитковим для боржника тарифом на послуги теплопостачання; звертається увага, що заборгованість виникла з вини держави, оскільки ЛМКП змушене застосовувати збитковий тариф для мешканців та бюджетних установ, що не покривав навіть затрат на вироблення теплової енергії для даних категорій споживачів, після отримання субвенцій з бюджету із значним запізненням; додаткові витрати (штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних) на користь державної акціонерної компанії підприємство змушене також нести з вини держави; на сьогодні одночасно відкрито усі виконавчі провадження по стягненню з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь як ДК «Газ України», так і його засновника – ПАТ «НАК Нафтогаз України»; усі рахунки ЛМКП в банківських установах арештовано, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження, а оскільки підприємство не має можливості розпоряджатися коштами, це унеможливлює проведення підготовки до опалювального сезону та, як наслідок, зірве його початок.

Стягувач у судове засідання 28.09.2016р. участь повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав, проти заяви про розстрочку не заперечив.

Оскільки ст.121 ГПК України визначає, що заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається у 10 денний строк, який у даному випадку уже закінчується, суд розглянув дану заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задоволити заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Подані заявником докази підтверджують наявність виключних обставин, які роблять неможливим виконання судового рішення у визначений законом строк. Враховуючи матеріальні інтереси як боржника, так і стягувача, недопущення припинення теплопостачання, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду зі сплатою: до 01.11.2016р. – 731’ 207,12 грн., до 01.12.2016р. - 731’ 207,12 грн., до 01.01.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.02.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.03.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.04.2017р. – 1’462’414,24 грн., до 01.05.2017р. - 1’462’414,24 грн., до 01.06.2017р. – 2’193’621,33 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про розстрочення виконання рішення суду від 12.04.2016 р. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 12.04.2016р. у справі №914/4137/15 зі сплатою: до 01.11.2016р. – 731’ 207,12 грн., до 01.12.2016р. - 731’ 207,12 грн., до 01.01.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.02.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.03.2017р. – 731’ 207,12 грн., до 01.04.2017р. – 1’462’414,24 грн., до 01.05.2017р. - 1’462’414,24 грн., до 01.06.2017р. – 2’193’621,33 грн.

3. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Яворський Б.І.