Ухвала суду № 61588409, 28.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа№ 914/162/16

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, м. Старий Самбір, Львівська область

на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/162/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛ Вуд Юкрейн”, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП “Галсільліс”, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП “Галсільліс” на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/162/16.

При підготовці скарги до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідженні матеріалів скарги суд встановив, що скаржником долучено описи вкладення в цінний лист учасникам виконавчого провадження. Однак, відсутні фіскальні чеки поштового відділення.

Відтак, долучені докази є неналежними доказами надсилання учасникам виконавчого провадження копії скарги з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс” повернути без розгляду.

Додаток:

- Скарга та додані документи - на 13 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.