Ухвала суду № 61588401, 27.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 912/2822/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2822/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в особі відособленого підрозділу Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк", Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 52473,60 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто) ;

від відповідача - провідний юрисконсульт філії "Кіровоградське регіональне управління" Бистров С.А. , довіреність № 4342-К-О від 29.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в особі відособленого підрозділу Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" 52473,60 грн отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд у складі судді ОСОБА_2 порушив провадження у справі №912/2822/16, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 та зобов'язав сторін надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відповідача зобов'язано надати у письмовій формі відомості про те чи є Знам'янське відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" відособленим підрозділом цього банку, чи уповноважене Знам'янське відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" представляти юридичну особу ПАТ КБ "ПриватБанк" в суді.

Приймаючи до розгляду позовну заяву господарський суд виходив з положень частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцем знаходження відособленого підрозділу юридичної особи відповідача, яким є Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк".

16.08.2016 суду відповідачем подано заяву, в якій зазначено про те, що дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області, оскільки в м. Знам'янка відсутній відособлений підрозділ - Знам'янське відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Знам'янка, вул. Грушевського, 30. За цією знаходиться відділення "Будинок культури" філії "Кіровоградське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк"). Згідно Положення про відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", яке затверджене рішенням Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк", протокол №45 від 12.11.2015), зазначене відділення не уповноважено бути відповідачем в суді від імені юридичної особи - ПАТ КБ "ПриватБанк". З огляду на викладене відповідач стверджує, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області на підставі частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання 16.08.2016 господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.09.2016.

У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2822/16.

20.09.2016 автоматизованою системою справу №912/2822/16 призначено судді Шевчук О.Б.

В судовому засіданні 22.09.2016 господарський суд оголосив перерву до 27.09.2016 о 16:00 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано до господарського суду письмово викладену позицію щодо поданої відповідачем заяви про порушення правил підсудності. Зокрема, позивач зазначає, що відповідно до інформації з офіційного інтернет представництва Національного Банку України - ПАТ КБ "ПриватБанк" має філію з назвою Філія "Кіровоградське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, ідентифікаційний код 24144778). Крім того, позивач вказує на наявність відкритих рахунків в Кіровоградському регіональному відділенні КБ "ПриватБанк" (довідка а.с. 97), відтак за твердженням останнього справа має розглядатися за місцезнаходження відособленого структурного підрозділу - Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме у господарському суді Кіровоградської області.

Проте, представник відповідача наполягає на тому, що ні відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" ні Філія "Кіровоградське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк") не уповноважені виступати відповідачами, зокрема, у господарських судах.

Досліджуючи питання щодо територіальної підсудності даної справи, господарський суд враховує наступне.

Частинами 1 та 5 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову територіальна підсудність визначена за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача, а саме, як зазначив позивач - Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "Приватбанк".

Проте, як встановлено господарським судом такого відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Знам'янка не існує.

Відповідно до пункту 1.1. Положення про відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 108-113), яке зназходиться в м. Знам'янка, дане відділення є структурним підрозділом ПАТ КБ "ПриватБанк", яке створене з метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій визначених Банком, шляхом надання банківських, фінансових послуг. Відділення не є юридичною особою.

Із змісту пункту 1.2. Положення, яке затверджене рішенням Правління ПАТ КБ "ПриватБанк" (протокол №40 від 08.10.2009, а.с.146-153), вбачається, що Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" створене з метою комплексного обслуговування суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб незалежно від державної належності та форм власності, підвищення якості та збільшення обсягів надання банківських послуг. Згідно з пунктом 1.4. Положення філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк), не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність, від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні.

Пунктом 3.1.5. цього Положення визначено, що від імені Банку філія здійснює функції щодо звернення з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.09.2016 місцезнаходженням ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) є вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро.

Згідно статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 вищевказаного кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до частини 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що структурні підрозділи ПАТ КБ "ПриватБанк" - відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", яке розташоване в м. Знам'янка, та Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", яке розташоване в м. Кропивницький, наділені повноваженнями щодо представництва юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в якості відповідача.

Відповідно до пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Наявні матеріали справи та вищевказані норми законодавства спростовують доводи позивача про те, що справа має розглядатися у господарському суді Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" знаходиться у місті Дніпро, а його структурні підрозділи - відділення "Будинок культури" Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" та Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" не наділені повноваженнями щодо представництва юридичної особи в якості відповідача господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №912/2822/16 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2822/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі відособленого підрозділу Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 52473,60 грн передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а).

Суддя О.Б. Шевчук