Ухвала суду № 61588357, 26.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/411/15.

Провадження №30/913/411/15

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області від 07.09.2016 № 02-43/989 про розяснення рішення суду у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 113268 грн. 42 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області надійшла заява від 07.09.2016 № 02-43/989 про розяснення рішення суду.

Вказана заява вмотивована наступним.

До заявника надійшла заява про виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 згідно із наказом господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 11.08.2015 та лист ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» від 31.08.2016 з додатковою інформацією щодо реквізитів стягувача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 447 Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» бюджетні кошти за спожиту електричну енергію перераховуються через відкритий товариством в установленому порядку небюджетний рахунок в органі Державної казначейської служби на поточний рахунок із спеціальним режимом використання товариства, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого спрямування їх на поточний рахунок із спеціальним режимом використання державного підприємства «Енергоринок». Перерахування інших платежів на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в установи банків вказаною постановою не передбачено.

У звязку з урегулюванням питання щодо перерахування коштів за активну електроенергію відповідачем 06.09.2016 частково виконано наказ господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 11.08.2015 у справі № 913/411/15 та перераховано з реєстраційного рахунку ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» борг за активну електроенергію в сумі 84656 грн. 39 коп.

Разом з тим питання щодо проведення розрахунків за пеню, 3% річних, інфляційних витрат та витрат зі сплати судового збору на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», яке не перереєстроване на територію, підконтрольну українській владі, на сьогодні законодавчо не врегульовано.

Листом Державної казначейської служби України від 09.12.2015 №19-10/666-31224 зобовязано проводити розрахунки за спожиту електроенергію з постачальниками за умови перереєстрації підприємства ТОВ «ЛЕО» на територію, підконтрольну українській владі.

ОСОБА_2 безпеки України (з грифом «Для службового користування») від 30.12.2015 №8/1/2-18620 заборонено здійснення платежів на територію, непідконтрольну українській владі, та зупинено проведення платежів на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Зазначені листи не скасовані та на законодавчому рівні не врегульовано питання щодо перерахування коштів за пеню, 3% річних, інфляційних витрат та витрат зі сплати судового збору на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», у звязку з чим виникла необхідність щодо розяснення виконання рішення суду.

Учасники судового процесу участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

За результатами розгляду справи рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання борг за активну електроенергію в сумі 84656 грн. 39 коп., пеню у сумі 5646 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 3917 грн. 75 коп., інфляційні витрати у сумі 19047 грн. 68 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2265 грн. 37 коп.

На виконання рішення позивачу у справі 17.08.2015 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/411/15 від 11.08.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 07.09.2016 № 02-43/989 про розяснення рішення суду щодо перерахування коштів за пеню, 3% річних, інфляційних витрат та витрат зі сплати судового збору на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», оскільки товариство не здійснило перереєстрацію підприємства на територію, підконтрольну українській владі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області фактично ставить питання не про розяснення рішення, а про порядок виконання рішення.

Суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення у цій справі, тому що це не віднесено до повноважень суду.

В абзаці 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03 2012 № 6 зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області від 07.09.2016 № 02-43/989 про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області від 07.09.2016 № 02-43/989 про розяснення рішення суду відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Надр. 5 прим.:

1-до справи;

2,3 позивачу (заявнику) за адресами: 1. 93000,м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1 А та 2. 92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, рекомендованим листом з повідомленням

4 відповідачу за адресою: 93009. м. Рубіжне Луганської області, вул.. Студентська, б. 19 , рекомендованим листом з повідомленням

5 ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області за адресою: 93011, м. Рубіжне Луганської області, пл. Володимирьска, 2, рекомендованим листом з повідомленням