Ухвала суду № 61588321, 27.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016

Справа № 910/9989/16

за заявою публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 17.03.2016

у справі № 05/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш"

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш"

про стягнення заборгованості

Суддя Головатюк Л.Д.

за участю представників: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9989/16 за заявою публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (далі - Банк) про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 17.03.2016 справа № 05/16 за позовом Банку до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш"(далі - відповідач), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш"(далі – третя особа), про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 23.06.2016.

13.06.2016 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити заявнику в задоволенні заяви та подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із поданням заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 17.03.2016 № 05/16.

14.06.2016 постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” надав матеріали третейської справи № 05/16 та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники третьої особи у судове засідання 23.06.2016 не з’явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2016 заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв’язку із його передчасністю, оскільки відсутня ухвала суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2016 підтримав своє клопотання про зупинення провадження по справі та просив його задовольнити.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 23.06.2016 провадження у справі № 910/9989/16 зупинено до набранням законної сили ухвалою суду зі справи № 910/10907/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 17.03.2016 зі справи № 05/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш",третя особа товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш", про стягнення заборгованості.

26.09.2016 від публічного акціонерного товариства “Сбербанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки обставин, що зумовили її зупинення відпали.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/9989/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 11.10.2016 о 12:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.