Ухвала суду № 61588289, 27.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2016 рокусправа № 912/2350/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2350/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Комунального підприємства "Редакція газети "Долинські новини"

про стягнення 18309,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/01-65 від 30.12.2015;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Редакція газети "Долинські новини" 18309,40 грн заборгованості за договором № 1 про реструктуризацію заборгованості від 27.05.2015, із яких: 13505,91грн основного боргу, 334,80 грн трьох процентів річних, 1301,24 грн інфляційних втрат та 3167,45 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 у складі судді Глушкова М.С. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 200 від 16.08.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2350/16, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С. та збігом строку розгляду справи 16.08.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 справу № 912/2350/16 призначено головуючому судді Змеулу О.А., ухвалою від 17.08.2016 таким суддею справу прийнято до свого провадження, розгляд якої призначено на 9 год. 30 хв. 27.09.2016.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/2350/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 292 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 21.09.2016 суддею Наливайко Є.М. справу прийнято до свого провадження.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

05.08.2016 та 26.08.2016 до господарського суду надішли відзиви відповідача № 53 від 03.08.2016 та № 58 від 22.08.2016, у яких вказана сторона зазначає про сплату основного боргу у розмірі 13 505,91 грн, проте доказів такої сплати до відзивів не додає.

Відзив такого ж змісту надійшов 26.09.2016 засобами електронної пошти.

26.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову. У зазначеному клопотанні позивач вказує, що відповідачем суму основного боргу сплачено під час розгляду справи, 02.08.2016, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у сумі 1378,00 грн судового збору, оскільки вони є наслідком недобросовісного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

До клопотання додані платіжні доручення, відповідно до яких відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 13 655,14 грн.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову. Заява підписана представником позивача ОСОБА_1, яка відповідно до довіреності має всі повноваження позивача, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підписання заяви про відмову від позову.

На виконання частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, з огляду на те, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі такої норми процесуального закону господарський суд задовольняє клопотання позивача та покладає судовий збір у сумі 1378 грн на відповідача.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/2350/16 припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Редакція газети "Долинські новини" (28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, м. Долинська, вул. Шевченка, 59, ідентифікаційний код 34753566) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського (вул. Володарського), 67, ідентифікаційний код 03365222) 1378 грн судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Редакція газети "Долинські новини" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченка, 59).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко