Ухвала суду № 61588167, 14.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/14115/16За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

Про визнання договору недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Лебедєв Ю.В.. - представник

від відповідача Дороніна О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14115/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

18.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

18.08.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві.

18.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про призначення експертизи.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 19.08.2016 оголошено перерву до 23.08.2016.

В судовому засіданні 23.08.2016 оголошено перерву до 14.09.2016.

В судове засідання 14.09.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі, просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 14.09.2016 представник відповідача з'явився, надав суду заперечення щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити у справі № 910/14115/16 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

2. На вирішення експерта поставити питання:

Питання позивача:

- Чи є ОСОБА_3 особою, що підписала від імені ПАТ "Київгаз" договір від 17.12.15 №1512000736?

3 Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/14115/16 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача

6. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Провадження у справі № 910/14115/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В.Прокопенко