Ухвала суду № 61588091, 27.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 907/349/16

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м. Перечин

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 106896,16 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Васьковський О.В.

Суддя - Мокану В.В.

представники:

від прокуратури - Медвідь О.О. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

від позивача - Гапак Н.І., довіреність № 586/01-18 від 15.06.2016

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність від 21.09.2016, ОСОБА_6, довіреність від 23.03.2012, за участю прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Медвідь О.О.

Суть спору: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 106896,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від третьої особи Державної фінансової інспекції в Закарпатській області надійшло клопотання №07-25-4-17/4061 від 27.09.16, яким просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь свого уповноваженого представника.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, яка підтримана прокурором у судовому процесі. Одночасно подано заяву про поновлення строку позовної давності за вимогами згідно із заявою про зміну предмету позову.

Уповноваженим представником позивача озвучено зміст заяви про зміну предмету позову. Прокурором заявлено про підтримання такої заяви позивача.

Уповноваженим представником відповідача повідомлено суду про отримання заяви про зміну предмету позову напередодні дня даного судового засідання, а тому обгрунтовані пояснення з приводу такої заяви не підготовлено.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, в т.ч. права висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в т.ч. вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, на інший термін.

За клопотанням прокурора, яке підтримано представником позивача, суд продовжує розгляд справи на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 22, 69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, до 13.10.2016р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" жовтня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати в Ужгородську місцеву прокуратуру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6), в прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), в відділ освіти, молоді та спорту Перечинської РДА (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева,91), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.