ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.09.2016 Справа № 905/995/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Чорненької І.К., Говоруна О.В.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк
до відповідача 2: Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь
до відповідача 3: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1): ОСОБА_2, м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 2): ОСОБА_3, м. Київ
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 3): ОСОБА_4, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 4): ОСОБА_5, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 5): ОСОБА_6, м. Донецьк
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
від третьої особи 4: не з'явився
від третьої особи 5: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк, Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Маріупольської міської ради, м. Маріуполь та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк та ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Чорненька І.К. та Говорун О.В.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 16.09.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для отримання нових доказів.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 19.09.2016р. надав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника.
Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 року о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача направити повноважного представника в наступне судове засідання; надати суду докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученому відповідачу 3 по справі; письмові пояснення щодо того, у чому полягає порушення прав позивача відповідачами; належним чином засвідчену копію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2015р. по справі № 335/9184/15-ц;
Зобов'язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.
Зобов'язати відповідачів 2, 3 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Зобов'язати третю особу 1 направити повноважного представника, надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Зобов'язати третіх осіб 3, 4, 5 направити повноважних представників, представити довіреність на представників; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 61588011, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/995/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: